Case Opening und überfüllter Main Server.

heyho,

möchte auch mal meinen senf dazu geben:

die leute, die viele kisten öffnen sind ja oft youtuber....die wollen möglichst viele spieler damit erreichen um follower zu generieren.

das ist, denke ich, soweit jedem klar.

wenn ich youtuber wäre und wüsste, dass zb CB19 viel mehr spieler aushält als ein veralteter CB9, gehe ich logischer weise eher auf CB19.

ich kann voll und ganz nachvollziehen, dass das nervt und es tut mir für die stammspieler auch leid.

aber wenn man schon nen haufen kohle in nen supreme-rang steckt, möchte man auch irgendwas davon haben.

daher finde ich das mit den join-rechten gut geregelt.

die server müssten halt eher aufgewertet werden, dass zb jeder CB ohne probleme 700 spieler aufnehmen kann....genug geld dürfte abge ja definitiv generieren um das zu bezahlen.

just my SENF

lg stayinsane

Naja, jetzt jeden CB auf dem normalerweise 150 bis 200 Leute sind zur Primetime auf 700 Spieler auslegen wäre nicht wirklich wirtschaftlich denke ich.

Wobei GG was die Hardware betrifft eh sehr gut dasteht soweit ich weiß.

Glaube nicht mal dass das so ohne weiteres möglich wäre da nochmal nachzurüsten.

Es ist technisch schlichtweg nicht möglich alle Server auf gleiches Niveau zu bringen. Selbst wenn jeder Server die exakt gleiche Hard und Software erhielte.

Dazu gibt es einfach zu viele Variablen die man nicht direkt unter kontrolle hat.

Aber ich bin auch der meinung das ein Eventserver der für alle Zugänglich ist die beste Lösung wäre. Wenn sich große Caseopenigns eh schon fast nur noch auf einem CB konzentrieren, kann man diese auch gleich ausgliedern.

Vielleicht wäre es aber gut wenn man dann per Whitelist die "Gästeliste" etwas regulieren würde. Also das der Zugang für alle Ränge zu gleichen Teilen möglich wäre.

In etwa so 10% Premium, 10% Ultra, 10%Griefer usw...

Naja, macht schon Sinn Supremes einen Vorteil zu geben.

Wegen /Kopf einmal die Woche gibt keiner 130€ oder was der Rang kostet aus.

Und den Leuten die den Server unterstützen etwas zurückzugeben ist ja auch nicht verkehrt.

Ohne die ganzen Leute die da Geld reinstecken gäbe es auch kein GG.

Aber selbst wenn GG es so machen würde wie du sagst RobinFerngelenkt , würde das Volldampf nach hinten losgehen.

Alle Ränge drauf zu lassen würde nur bedeuten dass alle ihre 2. 3. und 4. Accounts auf den cb parken. Whitelist würde noch früher angehen, und das Geschrei wär mindestens genau so groß

Zitat von HaKuJo

Aber selbst wenn GG es so machen würde wie du sagst RobinFerngelenkt , würde das Volldampf nach hinten losgehen.

Alle Ränge drauf zu lassen würde nur bedeuten dass alle ihre 2. 3. und 4. Accounts auf den cb parken. Whitelist würde noch früher angehen, und das Geschrei wär mindestens genau so groß

Naja, man findet bei jedem Lösungsansatz auch immer das Haar in der Suppe. Heißt nicht das es

haargenau so umgesetzt werden soll.

Auf einem Eventserver könnte man das aber sehr viel besser kontrollieren wer drauf kommt und wer nicht. ZB über eine IP Sperre. Nur 1 Account pro IP zb.

Im allgemeinen fände ich es aber am besten wenn sich die Caseopenings auf den CBs mehr verteilen.

Wäre nicht nur wegen der Serverperformance und den unteren Rängen gut, auch die Veranstalter würden denke ich mehr davon Profitieren.

100 Kisten auf 10 CBs zu öffnen würde meiner meinung nach mehr potenzielle Spender von "Trinkgeldern" bringen als wenn man auf einem CB alle 100 öffnet. Mal ehrlich: Welcher Supreme spendet schon bei jedem Drop 20%? Man spendet einmal und gut ist. Und man spricht damit auch eine größeres Publikum an.

Zitat von RobinFerngelenkt

Naja, man findet bei jedem Lösungsansatz auch immer das Haar in der Suppe. Heißt nicht das es

haargenau so umgesetzt werden soll.

Auf einem Eventserver könnte man das aber sehr viel besser kontrollieren wer drauf kommt und wer nicht. ZB über eine IP Sperre. Nur 1 Account pro IP zb.

Im allgemeinen fände ich es aber am besten wenn sich die Caseopenings auf den CBs mehr verteilen.

Wäre nicht nur wegen der Serverperformance und den unteren Rängen gut, auch die Veranstalter würden denke ich mehr davon Profitieren.

100 Kisten auf 10 CBs zu öffnen würde meiner meinung nach mehr potenzielle Spender von "Trinkgeldern" bringen als wenn man auf einem CB alle 100 öffnet. Mal ehrlich: Welcher Supreme spendet schon bei jedem Drop 20%? Man spendet einmal und gut ist. Und man spricht damit auch eine größeres Publikum an.

Alles anzeigen

Also ich mache es, ich Spende immer.

Die meisten, die es nicht tun, sind wahrscheinlich diejenigen, die mit 5 accs in einem AFK Brunnen im Kreise fahren.

Dies sieht man alleine schon bei den entbannungs Anträgen, wo Leute wegen eines AFK Brunnen gebannt wurden.

Eine IP Sperre würde ich als sinnvoll ansehen.

Alleine wenn ich im Chat schon lese, dass sich Leute damit Brüsten mit 5 accs auf dem CB zu sein bekomme ich das blanke Kotzen.

Solche Leute verwehren den nicht Griefern/Supreme den ein tritt.

Das Wechseln der CBs bei vielen Kisten endet nur in 15min sperren, da alle wie wild hinterherlaufen und die Lobby sowieso zum Crashen bringen.

Zitat von Drakanio

Eine IP Sperre würde ich als sinnvoll ansehen.

Alleine wenn ich im Chat schon lese, dass sich Leute damit Brüsten mit 5 accs auf dem CB zu sein bekomme ich das blanke Kotzen.

Möchte nochmal betonen das dies nur auf einen Eventserver bezogen war der extra für große Caseopenings usw gedacht ist. Es muss nicht sein das man 100K an Moneydrops auch noch verfünffacht.

Afk Brunnen bringen aber garnichts mehr (mal abgesehen davon, dass sie verboten sind) weil das afk-Plugin trotzdem greift ^^

Naja, wenn sich jemand für 5 Accounts Supreme leistet kann er wegen mir ruhig mit 5 Accounts irgendwelche 5k Drops abgreifen.

Wir reden hier von ca. 700€ die jemand an GG gezahlt hat. Dafür soll er doch auch was bekommen.

Ein Spielvorteil ist das noch lange nicht, ein Spielvorteil wäre wenn bei Supremes Erze doppelt soviel was auch immer droppen oder Ähnliches. Da gibts genug Beispiele in anderen Spielen wo ein besserer Rang tatsächlich einen Vorteil bringt.

Ich für meinen Teil komme aber nie mit mehr als einem Account. Also bleiben wir mal dabei.

Finde ich es fair dass jemand der den Server mit 130 bis 150€ unterstützt hat eher auf den Cb kommt als jemand der den Server noch nie unterstützt hat? Aber ganz sicher!

Eine Hand wäscht die andere, so ist das Leben.

Ist es fair das auch niedrigere Rängen nicht mehr draufkommen? Naja, kommt darauf an, aber sagen wir mal nein.

Es ist aber so das auch niedrigere Ränge auf den CB kommen, nur hald nicht mehr wenn schon 400+ Spieler drauf sind.

Und ab da ist auch für Supremes das Fenster nicht mehr all zu groß. Entweder man bekommt ne 15min Sperre, und kommt dann wegen Whitelist nicht mehr drauf, oder man ist einfach direkt zu spät und Whitelist ist an. Das ist meistens eine Frage von Minuten. Mit Glück erwischt man genau das Fenster in dem die meisten Leute schon drauf sind oder Sperre haben, aber noch vor der Whitelist.

Ich kann’s nicht mal mehr zählen wie oft ich schon nicht auf Events gekommen bin. Supreme hin oder her. Es ist hald echt nicht so das man mit Supreme immer auf jedes Event kommt. Es bleibt Glücksache.

Man hat nur bessere Karten.

Ich gebe auch mal meinen Senf dazu

Ich kann verstehen das sich die CB19 Stammspieler verarscht fühlen aber wir reden hier von insgesamt einer Woche im ganzen oder auch zwei an denen so massiv kisten geöffnet werden. Klar ist es ärgerlich dann nicht auf seinen CB zu kommen. Aber ihr seid da nicht alleine bis vor nem Monat (oder auch 2) musste CB5 teilweise 3-4 mal am tag neu gestartet werden und die restliche zeit hat es gelaggt wie sau. Aber auch das ist vorbei gegangen.

zum thema 2.-5, Accs, das wird man nicht verhindern können. Die meisten die mit mehreren Accs nutzen alt accounts die keinen rang haben und eh nicht drauf kommen wenn so viele Spieler da sind. Nutzt jemand mehrere Accs mit Rängen kann man schon kaum von 2. accounts reden bzw. unterstützt man mit jedem Rang den server. Mit dieser unterstützung sichert man sich einfach den ein oder anderen Vorteil gibt aber auch ein heiden geld aus.

Und an die leute die immer wieder Ip beschränkungen fordern, habt ihr mal an die leute gedacht die sich die internetverbindung teilen? sprich wo mehrere im Haushalt auf GG spielen? Beschrängt man den zugang auf 1Acc pro IP werden diese leute extrem benachteiligt.

Alles lange Rede garkein Sinn.... Regt euch nicht auf, es bringt eh nichts und in einer woche ist alles vorbei

Neee, dann kommt nach dem After-Halloween-sale und dem weihnachtssale, der Neujahrs-sale und der After-Neujahrs-sale ???

und dann steht ja schon der ostersale vor der Tür

Zitat von PB_Avenger

Ich habe die letzten Beiträge nur überflogen, denke aber dass Inhaltlich mein Standpunkt nicht dabei war/nicht bedacht wird.

Ich sehe ein dass jemand der mehr Geld bezahlt anders gewertet wird als wer der weniger bezahlt. So ist das Leben. Aber im Shop wird es anders dargestellt. Da steht bei jedem Rang: Du kannst IMMER auf den Server.

Von da her ist es NICHT OK dass nurnoch Supremes auf die Server kommen. Jemande mit Premium (um mal das untere Ende der Kette zu betrachten) hat sich laut Shop das Recht gekauft IMMER auf den Server zu dürfen. Also wäre die Lösung hier:

Im Shop KLAR kennzeichnen was man wirklich kauft. Und zwar das Recht:

Mit Rang A bei 10% Überfüllung noch drauf zu kommen

Mit Rang B bei 20% Überfüllung noch drauf zu kommen

Mit Rang C bei 25% Überfüllung noch drauf zu kommen

Mit Rang D bei 30% Überfüllung noch drauf zu kommen

Dann wäre alles klar geregelt und es müsste sich auch keiner mehr ärgern dass er mit seinem Rang nicht mehr drauf kommt und andere mit nem höheren Rang schon....

Alles anzeigen

Reservierte Slots steht,wenn ich mich nicht irre, in Klammern dort hinter.

Ich fände es müsste eine IP-Sperre gemacht werden für maximal 2 Accounts. Sollte man versuchen mit mehr als 2 on zu kommen bekommt die UUID eine 15 Minuten Sperre.

So hätte man ein guten Kompromiss für Familien, CB19-Spieler und Geier.

Bei den anderen steht: " Der Rang beinhaltet die vorherigen Rängen" oder sowas.

Reservierte Slots sind +50 überm eigentlichen Limit.

Zitat von CowMowTV

Ich fände es müsste eine IP-Sperre gemacht werden für maximal 2 Accounts. Sollte man versuchen mit mehr als 2 on zu kommen bekommt die UUID eine 15 Minuten Sperre.

So hätte man ein guten Kompromiss für Familien, CB19-Spieler und Geier.

ist einfach nicht machbar, es müssten hunderte ausnahmen gemacht werden, für größere haushalte, internate etc. Außerdem gibt es eine Regel mit der man nur 5Accs pro IP auf GG holen kann. wenn jetzt jemand 5 Accs gekauft hat und ihnen allen supreme gekauft hat wird er sofort sein geld zurück verlangen wird wenn nur noch 2 Accounts erlaubt sind. und ja es gibt wirklich Spieler die das gemacht haben