Karten /Patent

Hey,

Was ich besser finden würde, ist dass man das Regelwerk ändert und somit verbietet Karten nachzubauen.

Der Spieler kann /mapinfo in diesem Fall als Beweis nutzen, da der Ersteller, sowie das Datum der Karte gezeigt wird.

Wie könnten die Bestrafungen aussehen?

1. Sperrung des Accounts vom Nachbauer

2. Löschung der Karte [Permanent] <- Womöglich die bessere Alternative.

3. Ein Abzug des Geldes des Nachbauers [30% vom Gesamtguthaben, welches dem Kartenbauer gegeben wird als Entschädigung.]

4. Kartenerstell-Verbot durch die Sperrung der Karten für die Person. [betrifft auch das kopieren]

Ich denke, dass dieser Vorschlag um einiges besser wäre, da der Programmieraufwand somit minimiert wird und es manuell geprüft wird [Durch die Screenshots].

Kurz gesagt was der Befehl dafür vorzeigen muss ist.

1. Das Datum, wann die "Erst-Karte" erstellt wurde

2. Der Name der Person, der die Karte erstellt hat.

Ein patent oder copyright würde voraussetzen das es sich um ein originelles Werk handelt.

Und mal ehrlich, die meisten der eindrucksvollen, aufwendigen und oft schon fotorealistischen Karten stammen aus einer Schematic die mit hilfe von Bildervorlagen und Konvertern erstellt wird. In eingen fällen wird mit Fotoshop & Co noch die Bildervorlage etwas angepasst.

Das ist kein originelles Kunstwerk das es per Copyright/Patent zu schützen gilt.

Womit ich in keinster weise die arbeit dahinter herabwürdigen will.

Aber ob man nun der erste ist der ein fremdes originelles Kunstwerk mit eine neuen Medium kopiert, oder andere es dann bei erfolg nachmachen...

Ein Verbot Karten nachzubauen wäre so als ob man generell das nachbauen von Bauwerken, Maschinen usw verbieten würde.

Ein großteil von dem was auf MC Servern gebaut wird, wurde ideentechnisch in irgendeiner Weise schon von anderen Künstlern entworfen. Denen zahlt auch kein "Kartenbauer" was wenn er/sie/es hier für seine eigenen Zwecke verwendet.

Wenn jemand jedoch ein eigenes, vollkommen neues Bild selbst malt, zeichnet oder was auch immer, ist das eine andere Geschichte.

Aber da kann man auch anderweitig ein echtes Copyright auf das Bild setzen.

Zitat von RobinFerngelenkt

Ein patent oder copyright würde voraussetzen das es sich um ein originelles Werk handelt.

Und mal ehrlich, die meisten der eindrucksvollen, aufwendigen und oft schon fotorealistischen Karten stammen aus einer Schematic die mit hilfe von Bildervorlagen und Konvertern erstellt wird. In eingen fällen wird mit Fotoshop & Co noch die Bildervorlage etwas angepasst.

Das ist kein originelles Kunstwerk das es per Copyright/Patent zu schützen gilt.

Womit ich in keinster weise die arbeit dahinter herabwürdigen will.

Aber ob man nun der erste ist der ein fremdes originelles Kunstwerk mit eine neuen Medium kopiert, oder andere es dann bei erfolg nachmachen...

Wenn jemand ein eigenes, vollkommen neues Bild selbst malt, zeichnet oder was auch immer, ist das eine andere Geschichte.

Aber da kann manau ch anderweitig ein Copyright auf das Bild setzen.

Alles anzeigen

Dazu sein angemerkt, dass die Karten Eigentum von Abge sind.

Es müsste eher unter CC-Lizenz sein, es ist halt sehr schwer ein Algorithmus zu entwickeln, wie erwähnt.

Besser wäre bei Anticopy:

Ersteller der Karte: Name

Erstelldatum: Datum

So, dass man sieht, wann eine Anticopy-Karte erstellt wurde, auch wäre es schlecht, wenn die Karten gelöscht werden würden und die Käufer dann eine kaputte Karte haben

Zitat von CowMowTV

Zitat von RobinFerngelenkt

Ein patent oder copyright würde voraussetzen das es sich um ein originelles Werk handelt.

Und mal ehrlich, die meisten der eindrucksvollen, aufwendigen und oft schon fotorealistischen Karten stammen aus einer Schematic die mit hilfe von Bildervorlagen und Konvertern erstellt wird. In eingen fällen wird mit Fotoshop & Co noch die Bildervorlage etwas angepasst.

Das ist kein originelles Kunstwerk das es per Copyright/Patent zu schützen gilt.

Womit ich in keinster weise die arbeit dahinter herabwürdigen will.

Aber ob man nun der erste ist der ein fremdes originelles Kunstwerk mit eine neuen Medium kopiert, oder andere es dann bei erfolg nachmachen...

Wenn jemand ein eigenes, vollkommen neues Bild selbst malt, zeichnet oder was auch immer, ist das eine andere Geschichte.

Aber da kann manau ch anderweitig ein Copyright auf das Bild setzen.

Alles anzeigen

Dazu sein angemerkt, dass die Karten Eigentum von Abge sind.

Es müsste eher unter CC-Lizenz sein, es ist halt sehr schwer ein Algorithmus zu entwickeln, wie erwähnt.

Besser wäre bei Anticopy:

Ersteller der Karte: Name

Erstelldatum: Datum

So, dass man sieht, wann eine Anticopy-Karte erstellt wurde, auch wäre es schlecht, wenn die Karten gelöscht werden würden und die Käufer dann eine kaputte Karte haben

Alles anzeigen

Die Karten mögen Eigentum vom Serverbetereiber sein. Jedoch nicht die Motive darauf. Und wie bereits erwähnt sind die tollen Motive in den meisten Fällen vom Kartenbauer selber von irgendwoher kopiert und bestenfalls mit einer eigenen Note versehen. Und den meisten kümmert auch nicht ob das Bild dann unter einer freien Lizenz stand.

Also solange eine abgeänderte Motivorlage nicht 1 zu 1 sammt Signatur des Kartenbauers kopiert und als "Original" vertickt wird sehe ich darin lediglich einen kreativen Fauxpas als eine widerrechtliche Handlung.

Und selbst dann würde der wissentliche verkauf einer gefakten Karte eher unter Scamm laufen... und das ist widerrum auf GG ja nicht...

Zitat von HyperLoot

 

Ich verstehe nicht ganz den Sinn dahinter, vielleicht erklärst du mal an einem Bespiel konkret um welche Karte es sich handelt.

Klar es gibt bestimmt viele Karten welche einzigartig sind oder eben Auftragskarten. Aber wer zum Henker macht sich denn die Mühe und baut eine Karte nach um sie dann günstig zu verkaufen?! Eher wahrscheinlich ist es dass es sich um ältere Karten handelt (vor AC und CB-Dupe Bug) welche sowieso schon etliche mal im Umlauf sind...

Anticopy ist ein großer Segen für jeden Kartenbauer und reicht vollkommen um "geistiges Eigentum" welches meist keins ist zu schützen

Es steht hier wie auch überall jedem frei sein geistiges Eigentum zu schützen.

Aber wie bereits schon viele gesagt haben, ist eine Karte zu erstellen von einem Motiv was man irgendwo im www (wilden weiten Web) gefunden hat auch kein geistiges Eigentum mehr.

Btw.

Plots mit einem Block Erde bei /p middle ist meine Idee und wird ab jetzt auch mein eigen sein.

Das selbe gilt auch für Plots die durchweg eine grüne Fläche haben auch. Der Rand ist in diesem Fall Admin zeugs und von der Regel nicht betroffen.

#keinstreitmeineidee

Und den Rest hab ich jetzt auch angepisst und gehört somit mir. 8)

Gruß

Brain_punkt_exe

Zitat von 1Waschbaer

Zitat von _FOX_

Aber wer zum Henker macht sich denn die Mühe und baut eine Karte nach um sie dann günstig zu verkaufen?!

Naja, sowas kann schneller kommen als man denkt. Selbst wenn es einfach nur dazu dienen soll einem Spieler zu schade, du kannst dir gar nicht vorstellen was in manchen Köpfen der GG-Spieler vorgeht.

Und zum Rest: Ich denke dass man doch relativ schnell unterscheide kann ob ein Motiv jetzt einfach aus dem Internet umgewandelt wurde oder ob da wirklich eigene Leistung hintersteckt. Vielleicht sollte man den Punkt in der ganzen Diskussion auch mit rein nehmen?
Ich kann ja niemandem verbieten ein Bild aus dem Internet runterzuladen und es nachzubauen. Aber wenn ich selbst mir was ausgedacht und gestaltet habe, dann denke ich dass doch eine Regelung her sollte die diese Arbeit von mir in einer Art und Weise schützt, dass Spieler, welche diese Arbeit dann durch nachbauen klauen, dafür in irgendeiner Art und Weise bestraft werden.

Und weil jetzt nunmal das Karten nachbauen doch eher selten sein wird und der Anteil der wirklich kreativen Karten nur ein geringer ist, finde ich sollte man wenn so ein Feature kommt oder eine Regelwerksänderung hier keinen riesen Aufwand betreiben wie einen Algorithmus programmieren.
Ich finde meine Idee mit dem Kartenbauerforum, wie oben schon beschrieben, dann mit einer entsprechenden Regelwerksänderung eigentlich schon ausreichend.

Sollte sowas kommen dann schlage ich vor das wir erst Urheberrechtsverletzungen klären. die meisten Karten Sind wohl nicht Orginal Bild von den Kartenbauern

Zitat von 1Waschbaer

Zitat von _FOX_

Aber wer zum Henker macht sich denn die Mühe und baut eine Karte nach um sie dann günstig zu verkaufen?!

Naja, sowas kann schneller kommen als man denkt. Selbst wenn es einfach nur dazu dienen soll einem Spieler zu schade, du kannst dir gar nicht vorstellen was in manchen Köpfen der GG-Spieler vorgeht.

Und zum Rest: Ich denke dass man doch relativ schnell unterscheide kann ob ein Motiv jetzt einfach aus dem Internet umgewandelt wurde oder ob da wirklich eigene Leistung hintersteckt. Vielleicht sollte man den Punkt in der ganzen Diskussion auch mit rein nehmen?
Ich kann ja niemandem verbieten ein Bild aus dem Internet runterzuladen und es nachzubauen. Aber wenn ich selbst mir was ausgedacht und gestaltet habe, dann denke ich dass doch eine Regelung her sollte die diese Arbeit von mir in einer Art und Weise schützt, dass Spieler, welche diese Arbeit dann durch nachbauen klauen, dafür in irgendeiner Art und Weise bestraft werden.

Und weil jetzt nunmal das Karten nachbauen doch eher selten sein wird und der Anteil der wirklich kreativen Karten nur ein geringer ist, finde ich sollte man wenn so ein Feature kommt oder eine Regelwerksänderung hier keinen riesen Aufwand betreiben wie einen Algorithmus programmieren.
Ich finde meine Idee mit dem Kartenbauerforum, wie oben schon beschrieben, dann mit einer entsprechenden Regelwerksänderung eigentlich schon ausreichend.

stimmt schon dass es da draußen den ein oder anderen Querkopf gibt... ich frage mich nur wie man eine Karte nachbauen kann. Ok wenn das Motiv relativ simpel ist mag das gehen, aber fotorealistische Karten komplett nachbauen? Ich nehme mal 2 Beispiele von meinen Karten:

1. Commandblock... wurde auf vielen CBs gebaut und ich denke mal ich bin auch nicht der erste der die gebaut hat, würde mich zumindest wundern... wenn da jetzt ein Patent von mir erhoben wird, weil ich genau da frei habe wo das raus kommt, werden dann andere Spieler bestraft nur weil ich schneller bin?

2.Engel... ist eine 4 teilige Karte, fotorealistisch mit sehr vielen Details. Die Vorlage stammt von einen Artwork von Magic the Gathering. Arbeitszeit ca 80h +-10... Die Karte hat sich wie geschnitten Brot verkauft und tut es auch heute noch relativ gut. Wer sich also die Mühe macht, diese Karte nachzubauen, fehler der Schematic auszubessern, Ebenen für besseren Farbverläufe freihändig hinzufügt usw... Den würde ich die Karte sogar abkaufen für 20k (mein Preis).

Ich kann mir schon vorstellen worum es hier wirklich geht. Um meist billige Logokarten ala Gucci auf schwarzen Grund etc... lieg ich da richtig? Alles andere würde sonst keinen wirklichen Sinn machen.

Btw es gibt ein Unterforum bzw Kartensammelthread.

Guten Morgen HyperLoot,

wir haben uns leider dafür entschieden, diesen Vorschlag nicht weiter zu verfolgen.

Die Meinung der Community ist in der Abstimmung bereits ziemlich deutlich. (77% dagegen)

Die hier im Thread aufgeführten Argumente gegen diesen Vorschlag können wir unsererseits unterstützen.

Mit dem neuen Karten-System und /anticopy ist eine "unerlaubte" Vervielfältigung auch nicht weiter möglich.

Die Möglichkeit das gleiche Motiv selbst zu erstellen, zu bauen und entsprechend zu verkaufen besteht natürlich. Der Aufwand hierfür ist aber dennoch sehr hoch und die Qualität leidet meist, wodurch die "Plagiate" häufig schlechter aussehen.

Zum Vorstellen von Karten im Forum (insbesondere neuen und anspruchsvollen) gibt es bereits Karten-Sammelthreads.

Vielen Dank für dein Feedback und viel Spaß weiterhin auf GrieferGames.net!