Netzwerk: ScammerRadar seitens Server

Ne

Na bitte ned. Auflösen den ganze Mist. Griefergames soll wieder GRIEFERgames werden und nicht VerwamserGames.

Um Gottes willen

"Ein SR von GG einführen"

"Die Helfer verwalten die CB-Scammerliste"
Die Arbeit vom SR-ist schon ein bisschen größer, als das was du dir hier vorstellst und kann nicht "mal einfach so" vom GG-Team übernommen werden. Die Helfer sind gut ausgelastet, jetzt noch ne Scammerliste zu führen... außerdem würde dann die "Macht" komplett bei einer Person pro CB liegen.

"Spieler unter zb 500h ausschließen"

Spieler unter 500h ausschließen? Warum? Gerade sie sind es doch, die schnell und einfach gescammt werden können, weil die Erfahrung fehlt. Ich versteh den Ansatz, um Bots und Alts auszuschließen, aber es schließt auch die Hauptgruppe der betroffenen aus.

"Abstimmung im Chat für 3 Tage"

und ... dann? Wer schaut da rein? In den ersten 2 wochen vielleicht noch. Oder schaust du regelmäßig in /news? oder einen der anderen nützichen, aber vergessenen Befehle? Und wer macht sich ernsthaft die Mühe, um täglich die 20-500 Beiträge zu sichten, nach troll auszusortieren, zu bewerten, abzustimmen, ... Ich würds nicht machen. 2-3 beiträge vllt. aber dann hab ich auch keine Lust mehr und bau lieber weiter.

Es ist denk ich auch weniger die Frage wer das SR macht, sondern wie und nach welchen Regeln. Das wird aber auch immer so sein. Einige werden die regeln zu hart finden, einige zu lasch, und andere sind ganz glücklich damit.

Schlussendlich: Scammen auf GG ist nicht verboten. Ein Anti-Scammer-Wasauchimmer von GG selbst wird es (ohne regelwerkanpassung in dem Bereich) nicht geben können. Gerade das ist aber das Alleinstellungsmerkmal und Spielprinzip von GG.

Als Communityprojekt ist es tragbar, dann kann es jeder nutzen, aber keiner wird gezwungen. Käme es dagegen von GG selbst gibt es keinen Weg drum rum.

Ich weiß. trotzdem hast du die Schwachpunkte drin.

Helfer ist denke ich keine Option, damit hast du das Machtmonopol pro CB.

Spieler unter 500h dürfen nicht abstimmen - gerade die betroffenen dürfen nicht abstimmen?
Als beispiel: Ich bin ein kleiner, unbekannter, stiller spieler und werde gescammt. ich starte mit /scamm eine abstimmung. Alle die mitmachen stimmen dagegen, weil sie mich nicht kennen und sich keiner die mühe macht, die beweise durchzulesen / anzuschauen.
Jetzt ist der Aufschrei riesig, weil das komplette Plugin scheiße ist weil man da ja niemand aufnehmen lassen kann ...

Wie startkick - mit gewitter und wirklich dominant im chat machen schon nur ein bruchteil der spieler mit. Nehmen wir an jeder /scamm-beitrag würde genau so laufen ... 90% interessierts nicht, und die restlichen 10% lesen es sich nicht durch. Das siehst du ja immer wieder im Chat: "Oh, ooops, dachte du solltest gekickt werden .." "Hab mich verklickt!!" ... Und das Dauergewitter nervt viele. und bei den ganzen kleinen scamms, die jede minute passieren hätten wir /scamm-gewitter im sekundentakt. Das will keiner. Also eine ruhige Abstimmung. die keiner sieht. an der keiner teilnimmt.

Sry, ausdrucksfehler meinerseits. ich meinte nicht im Chat sondern ingame. Aber auch das funktioniert nicht. Wie kannst du dir denn ingame ein YT-Video anschauen? Oder wie kannst du ingame Bilder anschauen? Du musst ja so oder so mindestens ins Forum, um den Beitrag zu machen/ zu lesen. Und hier kann sich der Betroffene auch äußern, viele Beiträge sind Troll (was man mit einer Ingame-lösung nicht mehr unterscheiden könnte).
Wie oft schaust du denn in /news rein? Stehen viele interessante sachen drin. teilweise auch echt wichtige. Wurde sich von der Community gewünscht, wurde umgesetzt - wer nutzt es? ähnlich dürfte die ingame-Scamm-abstimmung enden. Entweder als absoluter Nerv-fall oder in Vergessenheit.

Für die Vanilla-Spieler gibt es aber genau so möglichkeiten: Ingame den CB fragen. das gibt eigentlich immer ne antwort. Oder auf cb2 der scammercheck. oder griefer info mit der profilsuche.

Warum soll man von Serverseiten aus einen Communityprojekt Konkurrenz machen und sich als Server selbst mehr Arbeit machen?

Also, ich bin ja großer Fan vom ScammerRadar - einfach, weil neue Spieler gewarnt werden. Ich sehe hautnah täglich, wie down solche "kleinen" Spieler sind, wenn sie ihr mühsam erfarmtes bisschen Geld an son Honk verlieren und nicht wenige quitten direkt wieder...ABER - wie soll ein/e Helfer*in (pro CB) allein Beweise auswerten, auf ihre Echtheit prüfen und dazu noch Maßstäbe erstellen, wann jemand ins Radar kommt? Das halte ich für schwierig? Glaube, da steckt ne Menge mehr dahinter, als man so von außen sieht.

Zitat von NinaRick71

ein/e Helfer*in (pro CB) allein Beweise auswerten, auf ihre Echtheit prüfen und dazu noch Maßstäbe erstellen, wann jemand ins Radar kommt?

Ich geb dir Recht. Ich persönlich finde auch dass nicht alle Helfer die Neutralität/Kompetenz für solche Entscheidungen haben.

Ne bitte nicht.

Das mit den Helfern ist so eine schlimme Idee vor allem das es dann auf allen CBs ist nur auf CB1 nicht, wo die meisten neuen Spieler sind und auch die meisten Scammer ihr Unwesen treiben.

Und ich glaube nicht das die ganzen Helfer darauf, so Lust hätten Beweise zu checken etc, denn so würden sie das den halben Tag lang tun und können nicht den Spielern helfen bei Fragen, wofür sie eigentlich gedacht sind als Entlastung für die Supporter.

Für mich ist hier die Frage wie Alts ausgeschlossen werden können, ohne neue Spieler an der Teilnahme zu hindern. Aus meiner Sicht ein unmögliches Unterfangen. Ich lasse mich aber auch gerne belehren, falls jemand mit einer findigen Idee daher kommt.